|
||||||||||
|
Главная / Архив номеров / № 9 (39) 2014 /Статья Появление новых методов взыскания. Опыт одного настырного кредитора Появление новых методов взыскания. Опыт одного настырного кредитора
Появление новых методов взыскания задолженности, разрешение иных спорных ситуаций с помощью корпоративного коллекторства связано с отсутствием результатов при использовании традиционных механизмов урегулирования спорных вопросов, при этом к числу классических инструментов подобного рода стоит отнести: - проведение переговоров. Пожалуй, самый действенный, эффективный и дешевый для кредитора способ получить желаемый результат. При этом, как правило, обе стороны процесса – и должник, и кредитор – остаются в выигрыше путем проведения встречных уступок в стремлении достичь компромисса. Однако, базовым принципом проведения успешных переговоров является равноправие сторон либо перевес соотношения сил в пользу кредитора. Но в том случае, если оппонент уже принял решение уходить от ответственности, проведение переговоров будет скорее пустой тратой времени, подтверждающей слабость позиции кредитора. О принятом дебитором решении могут свидетельствовать следующие признаки:
1. Старт процесса автобанкротства (по заявлению должника) либо подача заявления о признании банкротом со стороны «управляемого» должником кредитора.
2. Реорганизационные процедуры, проводимые должником (ликвидация, слияние, путем присоединения к иному юридическому лицу).
3. Смена органов управления (акционеров/участников) должника.
Диалог между сторонами необходим всегда, однако для его успешности необходимо добиться, как минимум, равновесия сил либо усиления позиции кредитора, после чего проведение успешных для сторон переговоров лишь вопрос времени.
- взыскание задолженности через суд. Классический способ, наиболее распространенный и эффективный в большинстве стран мира, однако везде, в том числе и в России, существуют проблемы, связанные с исполнением судебных решений, если процессуальным противником принято решение его не исполнять. Способ понуждения со стороны ФССП для исполнения судебного решения, заставляющий задуматься о неудобстве подобного стиля жизни, нам известен только один: ограничение выезда должника за пределы Российской Федерации. Однако, и этот барьер довольно легко обходится путем вылета в дальнее зарубежье из Минска или Астаны. А в случае корпоративного долга, если не удалось привлечь к гражданско-правовой ответственности реальных руководителей (физических лиц) должника, то можно констатировать отсутствие каких-либо иных законных способов повлиять на поведение нашего контрагента в части добровольного исполнения ранее взятых на себя обязательств. Именно поэтому большинство предпринимателей – должников, в отношении которых используются традиционные юридические способы, легко уходят от ответственности, как по личным, так и корпоративным долгам, при этом оставляя за собой выведенный из под атак кредиторов бизнес и активы, позволяющие вести привычный образ жизни. А все попытки кредиторов изменить подобную ситуацию не влекут для должника ни малейшего дискомфорта.
- обращение в правоохранительные органы в целях уголовного-правового преследования должника, для понуждения к исполнению своих обязательств. В законодательстве большинства стран мира действия должников (руководителей предприятий должников), рассмотренные в предыдущем абзаце, образуют составы различных преступлений: от легализации и мошенничества до преднамеренных (фиктивных) банкротств. Однако расследование подобных дел требует высокой профессиональной (в том числе экономической) подготовки правоохранителей, длительных сроков, большого количества применяемых процедур, и все это в ситуации активного противодействия со стороны должника. В ситуации работающих как часовой механизм правоохранительных органов возможно бы и не потребовалось использование технологий корпоративного коллекторства, поскольку в большинстве случаев мы сталкиваемся с преступлениями различной степени тяжести. Однако, реальная ситуация такова, что не позволяет использовать рассматриваемый инструмент в качестве действенного оружия против недобросовестных должников.
Отсутствие результата при использовании классических методов взыскания и стало причиной появления новых методов взыскания долгов, совокупность которых и составляет понятие корпоративного коллекторства. Необходимо отметить, что для большинства недобросовестных должников крайне важен фактор «тишины» и незаметности их действий для окружающих. Именно по этой причине максимально эффективным механизмом воздействия на их поведение является широкая огласка и информирование бизнес сообщества о совершаемых ими противоправных поступках. К числу подобных методов, как примененных, так и применяемых нашей компанией, возможно отнести:
- проведение рекламных компаний, посвященных процессу взыскания задолженности в любых доступных формах (распродажа имущества организации кредитора, в том числе имеющихся прав требования задолженности);
- создание специализированного сайта, посвященного процессу взыскания;
- публичное обещание выплаты вознаграждения за розыск должников, скрытых/выведенных должниками активов, сбор доказательств их преступной деятельности;
- проведение благотворительных марафонов (акций по сбору средств) в помощь оппонентам;
- проведения пресс-конференций, посвященных указанной проблематике;
- организация процесса выдвижения оппонентов на различные выборные должности;
- содействие распространению информации о поддержке и заступничестве за должников со стороны различных общественных объединений.
Применение подобного инструментария и даже, скорее, подготовка к его применению, с обязательным предварительным ознакомлением заинтересованных лиц, в 50% случаях приводит к восстановлению нарушенного статус-кво переговорного процесса, после чего стороны приходят к устраивающему их компромиссу. Что касается вторых 50%, то они, как правило, упорствуют в стремлении избежать ответственности, и в качестве защитных мер прибегают к нападению путем подачи исков о защите чести, достоинства и деловой репутации. В практике работы нашей компании было два судебных дела по искам, поданным нашими оппонентами, в обоих случаях нам удалось обосновать нашу позицию и завершить оба процесса в свою пользу:
1. Дело № А-40-151857/10 12-921 по иску Нерсисяна Т.Я. о защите чести, достоинства и деловой репутации с компенсацией морального вреда в размере 550 000 000 рублей.
2. Дело № 2-297/12 по иску Свинцова М.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации с компенсацией морального вреда в размере 100 000 рублей.
При этом мы должны быть признательны нашим подопечным, поскольку благодаря их усилиям теперь возможно (согласно вступившим в силу судебным решениям):
- опубликовать в средствах массовой информации (включая интернет-ресурсы) изображения человека без его согласия, если это сделано для достижения общественного интереса: выявления возможной причастности лица к совершению правонарушений в области предпринимательской деятельности;
- объявлять вознаграждения за предоставление информации о лице, в том числе имеющей доказательственное значение, для установления виновности лица в совершении каких-либо правонарушений;
- проводить благотворительные акции по сбору средств в интересах должника.
Представленная в настоящей статье методология помогла добиться желаемого результата, хотя и не гарантирует 100% успеха, поскольку каждый случай строго индивидуален, при этом расширяет возможный арсенал средств воздействия на недобросовестных должников. На наш взгляд, повысить эффективность взысканий может только одновременное использование как традиционных методов, так и технологий корпоративного коллекторства.
Автор: Денис Игнатов Опубликовано: Правовая газета «Статус» № 9 (39) 2014 С. 5
Копирование любых материалов с сайта допускается только при указании на источник с активной ссылкой на сайт http://gazeta-status.ru/ |
|||||||||
____________________________________________ |
||||||||||
© 2011-2017. Правовая газета "Статус" | Политика конфиденциальности |
|
|